FreeOs Zoo

Hace tiempo que tengo constancia de la existencia de esta web. FreeOs representa el esfuerzo de varias personas por crear imágenes para Qemu de sistemas operativos libres.

Para el que desconozco el concepto de "emulador", puedo simplificar diciendo que Qemu es un programa encargado de ejecutar en una ventana aparte, como una aplicación más, cualquier sistema operativo para pc. Hay otros programas de esta índole, pero sin duda lo que hace a Qemu especial es que su velocidad es elevada y su código es libre.

Es por ello que nació la web de FreeOs Zoo, para poder unir ambos conceptos (emulador y sistemas operativos libres) y que cualquiera se anime a probar un sistema operativo fácilmente. Descargar y listo. Podemos encontrar distintas versiones de GNU/Linux, FreeBSD, Minix y muchos más.

Ahora además cuentan con un applet java con el cual desde nuestro navegador podremos ejecutar varios sistemas operativos y nos ahorramos la necesidad de descagar muchos megas para que luego nos defraude o simplemente queremos verlo por encima.

La web oficial es: http://www.oszoo.org/wiki/index.php/Main_Page

Creamfields@Liverpool 2003

El año pasado por estas mismas fechas colgué varias fotos del Creamfields Liverpool en el que estuvimos disfrutando de algunos de los mejores deejays y grupos del mundo.
Ahora gracias a youtube hemos un fragmento de video correspondiente a la sesión de Dj Tiesto que fue sin duda la mejor de todas y tuvo lugar en la carpa dedicada al trance que era la más grande del festival (inmensa).

Amarok 1.4.1 Beta 1

Hace un par de días que salió la nueva de Beta de mi reproductor favorito, que dentro de unos meses es posible que esté disponible para Windows.

Aparte de corregir algún pequeño fallo han hecho algunos cambios en la interfaz, situando el "Context browser", donde se muestra información como las carátulas o las letras, en la parte superior. El resultado es un reproductor muy feo, y bastante más incómodo de usar, por una parte porque ahora la lista de reproducción no es tan amplia y por otro porque el context browser tampoco "luce" perfectamente.

En fin, parece un gran error por parte de los desarrolladores y la gente no está contenta por lo que se ve en los foros. Esperemos que en la versión definitiva todo vuelva a la normalidad.

Estos de Ono

... me tienen hasta los mismísimos. Estas últimas semanas he tenido problemas para acceder a blogger y a otras muchas webs. Si a ello le añadimos que su famoso capado me deja descargar como mucho a 20kbs con la mula, que la latencia es bastante alta y que no puedo usar un router porque me lo "tumban" cada poco tiempo con microcortes....
O cambia el panorama o al pasar el verano me mudo de proveedor. Nunca he querido usar Telefónica, pero visto lo visto es lo menos malo

Primeras impresiones KUbuntu 6.06

Sigo con especial interés el desarrollo de esta distribución de Linux, pues tal vez sea la que algún día sustituya a mi distribución actual.

He instalado la nueva versión en una máquina virtual y he quedado tan contento que la instalaré en mi pc de pruebas. Insertamos el dvd, arranca KUbuntu tras cargar lo necesario muestra el escritorio con un icono "Instalar". El proceso de instalación es muy simple y consiste de seis sencillos pasos como seleccionar el idioma, las particiones, el usuario que deseamos crear y poco más. El proceso de instalación se encargaré de realizar el resto automáticamente dejando nuestro sistema listo en unos pocos minutos (no en una hora como Suse). Si deseamos instalar más programas lo podremos realizar después.

El "look" adoptado sigue siendo de tonos azules, pero tanto el tema de widgets "lipstick" como la decoración de ventanas y el fondo de escritorio está muy acorde con la simplicidad (que no carencia de opciones) que tiene esta distribución.

Lo que llama la atención es la simplificación de Kde realizada por los desarrolladores. Se acabaron los menús contextuales y las barras de herramientas sobrecargadas. Ahora sólo tendremos los elementos necesarios, aquellos que usamos a diario. Se terminó el tener opciones que usas una vez al mes como mucho.


Además de una buena revisión de la interfaz de Kde, se ha mejorado Adept, el programa para instalar/desinstalar/actualizar software. Ahora es mucho más robusto y además de la típica interfaz al estilo Synaptic, se ha incluido una interfaz para instalar/desinstalar mucho más cómoda para el usuario y que aporta bastante más información. Tampoc hay que olvidar la interfaz de actualización de software que reside en la barra del escritorio y nos avisará cuando hayan actualizaciones disponibles, al más puro estilo susewatcher.

Mientras instalaba Kubuntu me he percatado de la enorme comunidad de Ubuntu y Kubuntu, con unas excelentes páginas hispanas dedicadas a ellas. Es algo de envidiar, pues no existen páginas como tales para Suse. Ni con tanta cantidad ni calidad.


Estas son mis primeras impresiones. Está claro que no es lo mismo pasar un par de horas con ella que tenerla como distribución por defecto, pero si siguen a este paso puede que dentro de un tiempo me replantee el paso a esta distribución.
En Ubuntu están demostrando que es posible hacer un sistema linux (sea Kde o Gnome) fácil de usar y en algunos aspectos mejoran a otras distribuciones, mientras que en otros tampoco tiene nada que envidiar y están a la altura.

Para terminar y sin venir a cueto vo ya decir porque uso Suse:
- Por Yast, la mejor herramienta para configurar TODO (o casi).
- Porque funciona perfectamente.
- Porque es fácil.
- Porque proporcionan paquetes de Kde de cada nueva versión al instante (Kubuntu también)
- Porque tiene un servidor apt centralizado (y ahora un build server) donde encontrar todos los programas necesarios, sin necesidad de tener una lista interminable de repositorios.
- Porque incluye, bien en el cd o bien en los repositorios, los paquetes necesarios para instalar fácilmente java, soporte para mp3 y todo ese tipo de cosas que las distribuciones no incluyen por motivos legales.

Poco a poco tengo menos motivos para usar Suse y hay cosas de Ubuntu que me están gustando mucho. El dilema del escritorio a usar lo tengo claro: prefiero KDE.
Ahora tengo un dilema que siempre he resuelto fácilmente pero ahora no lo tengo claro: ¿Uso Suse o Kubuntu? El tiempo dictará sentencia.

Wavelab bajo WINE

Wavelab es un programa de edición de audio desarrollado por Steinberg. No tiene tantas opciones ni es tan completo como Sound Forge o Cool Edit Pro pero soporta plugins Vst lo cual lo hace muy interesante.

Pero lo mejor de todo es que funciona perfectamente con WINE. Llevo unas cuantas horas trasteando con él y no he tenido ningún problema. Anteriormente había probado GoldWave, que también funciona perfectamente, pero el rendimiento no era el esperado.

Es por ello que estoy muy contento, pues puedo editar fácilmente audio sin tener que ir a Windows. Debo recordar que las pruebas hechas con editores de audio en Liux no han sido buenas.

Un hurra por los programadores de WINE y otra razón más por la que mi partición de Windows va a estar cogiendo polvo.

Antivirus en Windows

La elección del antivirus que vamos a emplear para proteger nuestro sistema Windows no es algo trivial. Entre los factores que influyen a la hora de escoger uno u otro son la velocidad de escaneo de su residente en memoria, su grado de detección y las características que implemente.

Desde hace muchos años he sido usuario de Kaspersky y nunca me defraudó, no se coló ningún bicho. El inconveniente es que es bastante lento y se nota en el sistema. Por ello decidí probar otro antivirus que fuese más ligero y opté por Nod32.

Lo instalé hace un año y medio y se lo recomendé a varias personas. Sus características eran muy prometedoras: inmejorable ratio de detección (excelente incluso con virus desconocidos) y una velocidad impresionante. La gente habla maravillas de él (eso es porque no han escaneado su disco duro con otro) y sus desarrolladores presumen (demasiado) de sus características.

Pasado el tiempo tanto yo como todas las personas a las que recomendé el antivirus hemos terminado infectadas, no por uno si no por varios virus. Ya no es que se colasen los virus, es que estaban ahí y Nod32 no los detectaba. Por tanto no puedo hablar nada bien del producto. Conseguí una licencia gratuita que regalaron hace un tiempo pero no la quiero. Nod32, no te quiero ni regalado, no creo que haya antivirus más indeseable que él.

Es por ello que vuelvo al dilema de escoger antivirus. He vuelto a usar Kaspersky, que ese no falla y tiene una nueva versión (la 6). Pero por más que digan que han mejorado la velocidad, se nota que va lento y escanea en tiempo real prácticamente todos los ficheros. Aunque esto es configurable por el usuario no deja de ser una lata tener que decirle que no escanee los ficheros de dos gigas temporales que crea el soundforge cuando estoy editando audio.

Al final he optado por instalar BitDefender y en la máqina virtual he puesto Avast. Y quien me pida consejo les seguiré recomendando Kaspersky aunque sea más lento que el caballo del malo. Del resto de antivirus, excepto Pc-Cillin, prefiero no opinar, son auténticos muertos.

Pc-Cillin es el siguiente en la lista. En el trabajo usamos la versión corporativa y va muy bien. Además lo tenemos instalado en el Hospital general de Elda con una red de más de 300 ordenadores y en dos años de funcionamiento no se ha colado ningún "visitante". Teniendo en cuenta que según las palabras del administrador de allí si se instala un Pc sin protección a los 5 minutos está lleno de "visitantes", pues es algo a tener muy en cuenta.

Yo como usuario de él puedo hablar bien a medias pues observé como hace unos años se colaba a medias el famoso virus Blaster. Lo de a medias tiene explicación. Los equipos estaban sin parchear y por tanto expuestos al virus. Al final se colaba en algún equipo pero al reiniciarlo el antivirus lo fulminaba, por ello digo que se colaban a medias.


En fin, sigo sin una decisión clara, pero como Windows lo tengo de adorno no me preocupa mucho. Quien use Windows que se las apañe.